Apple pede US$ 1 bilhão da Samsung por copiar o iPhone

Renato Santino16/05/2018 20h27, atualizada em 16/05/2018 20h30

20180516173540

Compartilhe esta matéria

Ícone Whatsapp Ícone Whatsapp Ícone X (Tweeter) Ícone Facebook Ícone Linkedin Ícone Telegram Ícone Email

Engana-se quem achava que Apple e Samsung haviam finalizado suas pendências nos tribunais. As duas ainda continuam batalhando por questões de patentes na Justiça, e agora a empresa da maçã espera arrancar da coreana US$ 1 bilhão como compensação por ter sua propriedade intelectual desrespeitada.

O caso ainda é referente à antiga disputa entre as duas empresas, iniciada ainda em 2012. Em um novo julgamento da situação, foram mostradas provas de que a Samsung infringiu cinco patentes da Apple. Na visão da empresa fundada por Steve Jobs, a companhia asiática teria de pagar o equivalente a todo o lucro obtido com os aparelhos que usaram a tecnologia usada de forma irregular.

O processo ainda é referente a aparelhos que hoje são jurássicos, como o iPhone 3GS e o Galaxy S. Na época, a Samsung obteve receitas de US$ 3,3 bilhões e lucro de US$ 1 bilhão com o smartphone, e a Apple quer todo esse bilhão para si como compensação.

No entanto, a visão da Samsung é, obviamente, diferente. A empresa quer limitar a indenização a US$ 28 milhões. A justificativa é de que apenas alguns componentes de seus celulares feriram a propriedade intelectual da Apple, e, portanto, não faz nenhum sentido entregar todo o lucro gerado com os aparelhos à rival. “Eles querem o lucro do celular inteiro, mas as patentes não cobrem o celular inteiro”, diz o advogado da Samsung

O julgamento ainda pode ir longe. A decisão inicial em relação a esse caso, publicada em 2012, mencionava uma indenização de US$ 1,05 bilhão, mas em 2013 o valor foi reduzido após recurso da Samsung, que pagou US$ 548 milhões em 2015. Deste valor, US$ 399 milhões foram destinados a pagar os danos referentes a duas patentes específicas das cinco do processo, mas a Samsung recorreu novamente da decisão, o que trouxe o caso de volta aos tribunais nesta semana.

Renato Santino é editor(a) no Olhar Digital